红岭创投再爆7千万坏账 类银行合法性存疑

[摘要]红岭偏爱大额又多房产项目，经济下来坏账就上去了。

2014年8月底爆出的1亿元坏账风波还未消散，老牌P2P企业红岭创投日前再爆出7千万坏账风波。目前红岭创投2月7日已证实这一消息，并表态将为此次坏账兜底，承担本息兑付，但红岭创投的大额标的、“类 银行 ”模式再次掀起业内话题。

7000万坏账还原

红岭创投在2014年6月发起投标，项目“安徽4号标”，融资方为安徽森海园林景观建设集团有限公司，融资额7000万元。项目共发标11期，1000万5个月，1000万11个月，5000万18个月。借款主要用于采购苗木、石材和施工垫资。风控为关联公司及实际控制人担保，学院提供学费收费权质押，借款主体股权100%质押等。

随后有网友在红岭创投网站上爆料称，森海园林前董事长是谢春国，是安徽文达集团及法人代表谢春贵的兄弟，两家公司有互相担保的嫌疑。且谢春贵几年前就已拆东墙补西墙，2014年4月以后，所有的利息及本金都已不再偿还。目前，文达学院也没资金运转，集团员工工资几个月没发。安徽森海园林景观建设集团有限公司也已被合肥市中级人民法院列入全国失信被执行人。

红岭创投在2月7日发布公告称，公司在去年9月份就开始关注这件事并且介入。目前已经向福田法院提起民事诉讼，申请财产保全，并于2014年10月查封借款人、担保人名下房产合计37套，面积达到27.52万平方米。此案件将于2015年5月21日开庭。

红岭创投强调，虽然处置时间较长，在贷款到期前未必能够顺利变现，但红岭创投仍将按期支付投资者本息。即再一次本息担保。如果全部违约，红岭创投将垫付7000万元本金，以及1100多万元的利息。

广东南方 金融 创新研究院高级研究员马志华表示，“7000万虽然金额比较大，但对于红岭创投一年近240亿的规模来说并不算多。”

根据网贷之家70亿元。根据周世平自己估计，到2015年末，贷款余额可能会到150亿-200亿元。

偏爱大额 “类银行”合法性存疑

作为老牌P2P平台，红岭创投承诺本息担保，从2014年开始尝试做大项目，并且将大项目作为利润中心，公司规模迅速扩大。这种偏爱大额项目并本息保障的模式被业内戏称为“类银行模式”，也广为争议。

转型“类银行模式”的红岭创投也从去年开始大量起用银行从业人员，在风控手段上也逐步向银行靠拢。目前来看，红岭的风控方式主要为房产、货物、股权抵质押与个人连带责任或第三方担保公司担保。

不过，P2P的风控能力和专业团队本来就与银行有一定差距，且征信体系等尚未完全向P2P放开，如果选择做大金额的，风险会很大。所以，这种商业模式被认为是红岭创投屡现坏账影响的一个因素。

互联网金融千人会会长黄震表示，红岭创投喜欢大资产项目，特别是房地产等传统项目，受到经济形势不景气大背景影响，坏账出现比较频繁。

网贷之家首席研究员马骏也表示，去年经济下行导致银行的不良率大幅上涨，对于红岭创投这种超过70亿元的大平台而言，出现坏账也很正常。相比其余P2P平台，红岭创投资金项目大，项目偏房地产业务，在房地产下行阶段容易出现坏账。

而且这种“类银行”模式的合法性也存争议。

黄震表示，红岭创投的本息保障实际是把平台和借款人的风险绑定了，出现风险，平台都要承担。但是根据目前透露的监管思路，网贷平台不能做担保，不能参与资金往来，仅能作为一个信息中介。

早在去年中旬，银监会官员便不时透露P2P监管原则，即四条底线：一要明确平台中介性质；二要明确平台本身不得提供担保；三要明确平台不得搞资金池操作；四要明确平台不得非法吸收公众资金。

银客网副总裁李飞也表示，P2P网贷已经正式划归银监会普惠金融部，而普惠金融部的定位就是小额分散项目，这决定了国家对于P2P网贷行业的定义。毕竟P2P不是银行，不能简单地照搬银行借贷模式。目前上至监管层下至市场都已经非常明确，小额分散项目是中国P2P网贷行业的发展路线。（腾讯财经综合）